>
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: sírás. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: sírás. Összes bejegyzés megjelenítése

2013. február 19., kedd

... és beszéld el fiadnak...

Egész gyerekkoromban csak néztem a könyvespolcunk falán ezt a könyvet, valami nagyon megfogott a címlapjában, de valamiért sosem nyitottam ki, így azt sem tudtam pontosan, hogy miről szól. De beleégte magát az emlékezetembe, a lényeget pedig anélkül is értem, hogy kinyitnám.


Már régen nem lakom otthon, viszont - mivel korábban is felmerült csomó kérdésem azzal kapcsolatban, hogy az apukámat, aki majdnem nyolc éve nem él már, hogyan tematizáljam, hogyan beszéljem el fiamnak - érdemesnek tűnt kinyitni. Hogy beszélhessek neki a nagypapájáról, származásáról, annak fontosságáról, tartalmáról. Az előbbi érzelmileg, utóbbi azért jelent nehézséget, mert sokszor én sem tudom, éppen ezért (és mert ez még kevésbé érthető, mint a nem élő nagypapája) erről ritkábban is esik szó, de azért néha ez is előkerül.

Nem olyan bonyolult a dolog, ezt hívják szocializációnak. Ami az apukám esetében leginkább a fényképnézegetéssel egyenlő. Nincsenek ugyan szépen, kényszeresen albumokba pakolva, címmel, dátummal ellátva, és a falat sem borítják míves keretekben képek, de azért elég könnyen hozzájuk lehet jutni, csak ki kell borítani egy dobozt, amiben ömlesztve benne van minden a kettőnk közös és régebbi életéből. Így aztán képről ismer minden exosztálytársat, exbarátot, exbarátnőt, exrokont. Jó kis nosztalgiatrip magyarázni a képeken, hogy ki kicsoda. A fiam, meg mint egy levéltári előadó, óvatosan a hüvelyk- és a mutatóujja közé csippenti a képet és megerősítésképpen kimondja a nevet, amit éppen hallott.

Ennek köszönhetően bárkit, bármilyen életkorában felismer függetlenül attól, hogy látta-e valaha, fekete-fehér-e a kép vagy színes, hurkás csecsemő volt-e az illető, vékony fiatal, vagy már újrahurkás, őszkopasz. Az egyetlen, amit kever, az az ő tavaly és az én 30 évvel ezelőtti nyáron készült képem. Nem igazán érti, hogy az utóbbin miért nem ő van. És hát ezek között a képek között vannak az apukámról készültek is, nem tabusítunk, felismeri őt is, tudja a nevét, tudja, hogy ő a másik nagypapája.

Többek között ezért úgy döntöttem, hogy vasárnap kimegyek vele a temetőbe. Egyébként nem vagyok az a temetőbe járó típus, halottak napján sem járunk temetőbe, nem szoktam "meglátogatni" az apukámat, nem beszélek hozzá, nem jut eszembe a halálának évfordulóján, többek között azért sem, mert nem is tudom napra pontosan, hogy mikor halt meg, azt hiszem, a születésnapjai körül inkább eszembe szokott jutni, de akkor is inkább csak azért, mert a rokonaim eszembe juttatják. Talán hárítás, talán nem, de én nem ezt a részét tartom fontosnak az emlékezésnek.


Legutóbb talán valamikor későtavasszal lehettem utoljára, most lett újra kedvem hozzá. Pontosan arra a hangulatra vágytam, ami egy ilyen út alkalmával a hatalmába szokott keríteni. Unortodox erre vágyni, de valahogy a gyász már csak ilyen. Megvan az a szám, amit akkor szeretek hallgatni, amikor a sírhoz érek, tudom, milyen hangulatra vágyom ott, és azt is tudom, hogy milyen lesz a hangulatom, amikor kijövök.

Viszont - jó önző cucc ez, de hát a gyász már csak ilyen - a családommal nem tudok kimenni. Mindenkinek mást jelent ez az egész, főleg azért, mert a fia csak én voltam, a lánya csak a nővérem, a felesége csak az anyukám, nem folytatom. Szóval ha az ember valaki mással megy ki, akkor pont az nem fog összejönni, amiért mégis jó tud egy ilyen rettenet lenni: a katarzis, a megkönnyebbülés, a fellélegzés nem lesz meg. Nekem a gyász már csak ilyen magányos dolog.

Kivéve vasárnap. Akkor ketten toltuk. És függetlenül attól, hogy a fiam mennyit értett az egészből, nekem nagyon fontos volt, hogy ott volt velem és hát továbbra is, ez egy önző cucc. Szóval kocsiba be, cd-t be, sírokhoz ki, kocsiból ki, és akkor kicsit lelassultak az események.

Először ugyanis fel kellett keltenem a kocsiban mély álomba merülő fiamat, aki eleinte nem teljesen értette, hogy hol van, később talán még kevésbé. Aztán odasétáltunk az apukám sírjához, ahol nagyon tetszettek neki a kövek, elmagyaráztam neki - ügyelve, hogy a kipa nehogy leessen a fejemről - hogy a zsidóknál úgy szokás, hogy egy követ teszünk a sírra. Ez, már amennyit megértett belőle, még jobban tetszett neki, kerestem hát egy kavicsot, a kezébe tettem, amitől már igazán röhögött, és egy jól irányzott dobással pont a sírra dobta (egyébként tényleg nagyon ügyesen dob), én meg büszke voltam a könnyeim között.

Az egész közben meg igazán borzalmas: fúj a szél, dübörögnek a repülők, guggolok a fiam mellett, ő vigyorog, ő a nagypapád, az én apukám, már zokogok, ő boldogan mondja, hogy papapa, én ettől még jobban zokogok, új értelmet nyert a szomorúság. Aztán összeszedtem magam és visszasétáltunk a kocsihoz.

Ahogy hajtottunk ki a temetőből, elkérte a kipámat, mondta sapka, mondtam, kipa, mondta kipa(vagy valami ilyesmi), fejére tette, játszott vele, én meg - bár tudva, hogy korai, értelmetlen és úgysem érti - elmagyaráztam neki a zsidó szokásokat, hogy ő is zsidó, meg a rokonai is, erre ő mondta, hogy ne sidó, de aztán meggyőztem, ő meg hazafelé csak mondogatta mosolyogva: apu sidó, mama sidó, mamama sidó, papapa sidó, aztán kicsit játszadozott még a kipával, de hamar megfeledkezett a dologról. A nagyszülői ebédnél még kicsit produkáltattam, de aztán én is leálltam.

Azt hiszem, valahogy az egészből azért mégiscsak megértett valamit.

Délután ugyanis szaladgált a lakásban, felvette a kipámat, de már nem sidózott, viszont nézegette az apukám egyik képét, ismételgette a nevét és szomorúan és aggódva mondogatta, hogy apu sír.
Tovább

2012. október 10., szerda

A gyerek helye



Jó-e, baj-e, kell-e, nem kell, szabad-e bölcsődébe tenni a gyereket. Ha igen, milyen: magán vagy állami, hány órára, mikortól, bent egyen-e, de hát otthon sem eszik, bent aludjon-e, de hát otthon is alig tudjuk elaltatni, mi van, ha beteg lesz, ha földre vágja magát, amint beérünk, ha egész nap csak utánunk sír, vagy katatón veri a fejét a falba, amíg el nem hozzuk. De hát még nem beszél! És persze: meddig kell az anyának a gyereke mellett lennie. Mindez kijelentő módban. Mert úgy egyértelműek az elvárások és a megvetések.

Mi bezzeg. Igen kell, méghozzá alig 17 hónaposan.

Van egy vicc. A politikailag inkorrekt változatban bizonyos vallású emberek szerepelnek, de akkor ez most legyen a pc verzió: Három ember beszélget arról, hogy mikor is kezdődik az igazi élet. Az első azt mondja, hogy akkor, amikor megfogan a gyerek. A második azt, hogy akkor, amikor megszületik, végül a harmadik azt, hogy akkor, amikor a kutya is meghalt és a gyerekek is kiröppentek.

Szóval igyekszünk visszatérni mi is az életbe. Meg mert jót tesz a közösség. Mert mindketten azt szeretnénk, ha a feleségem dolgozna a második gyerek előtt. Mert nem hiszünk abban, hogy egy anyának feltétlenül a gyereke mellett a helye 2-3 éves koráig. Abban viszont igen, hogy attól lesz jó egy gyereknek, ha közben a szüleinek is jó. Éppen ezért nem csak ringatóra, baba-mama klubba, babaúszásra, játszóházba járunk, hanem kávézókba, kiállításokra, sétálni, barátainkkal találkozni, olyan helyekre, ahol közben mi is jól érezzük magunkat. Nincsenek kötelező dolgok, sem pedig olyanok, amikkel garantáltan elrontunk/jól csinálunk valamit.

Már túl vagyunk egy kéthetes beszoktatáson, egy egyhetes betegség miatti kimaradáson és még anya – az intézményesüléssel a nevek is megszűnnek – sem volt itthon négy napig. A bölcsőde viszont bevált. Amikor otthagyjuk, nagyon sír, de pár perc alatt abbahagyja, amikor értemegyünk, kell egy jó 20 perc, mire feloldódik, de a kettő között nagyon jól van. Jól eszik, olyanokat is, amikről még csak nem is hallottunk, jól játszik, jól kommunikálja az igényeit, pontosan tudja, mi, hol van, jól alszik (többet, mint itthon) és nem sírva kel, nem veri fejét a falba, nem bömböl egész nap utánunk, nem vágja magát a földre. Működik.

Mert azok a kialakult játszmák, amik itthon sok mindent megnehezítenek, ott nincsenek. Ott tiszta lapok vannak. A szabályok nem a hónapok során alakultak ki, hanem előre le vannak fektetve, a határok előre ki vannak jelölve. Persze biztos lesznek majd bent is nehézségek, de egyelőre minden jól megy.

Mert nincsenek objektív jóságok, tökéletességek. Alapvetően az működik jól, ami közben a szülők is jól érzik magukat. Még ha eleinte szar is a gyereknek, egy idő után jó lesz neki. Csak ki kell tartani. És ez még messze nem abúzus. Ez csak következetesség.

Bármikor fel lehet rúgni az ország normáit. Hollandiában, ha kórházban szülsz, három óra után hazaküldenek. Franciaországban, a  3 hónapos gyerekedet már viheted bölcsődébe. Persze, ott van részmunkaidős munkalehetőség. Mégis. Azok a gyerekek is felnőnek valahogy. Az ország normái meghatározzák a szülők normáit. Magyarországon 3 évig lehet valamelyik szülő otthon. És mivel ez jó régóta így van, ezért azt is gondolják sokan, hogy ez másképp káros. Az, hogy ezalatt az idő alatt az anya, vagy az apa kiesik a munka rutinjából, a munkaerőpiacról, esetleg elavul a tudása, az nem számít. És azt se hiheti senki se komolyan, hogy Franciaország gyerekeinél Magyarország gyerekei egészségesebbek, jobban kötődnek szüleikhez. Mert akkor azt is hinnünk kellene, hogy az afrikai törzsi gyerekek, akik életük első részét az anyjukra kötözve élik le a legboldogabbak és azok az albán falusi gyerekek, akiket életük első évét lekötözve élik, a legboldogtalanabbak. Azt hiszem, vannak más összetevők is.
Tovább
Üzemeltető: Blogger.